Der Adidas vs. Nike Ausrüsterstreit scheint sich immer mehr zu einer Grundsatzentscheidung und einem Machtbeweis der beteiligten Personen zu entwickeln.

Fangen wir erst mal mit den Fakten an, bevor es zu den Meinungen, Vermutungen und Behauptungen einzelner geht.
Seit 1954 ist Adidas Ausrüster der deutschen Nationalmannschaft und hat aktuell einen bestehenden Ausrüstervertrag mit dem DFB, der bis 2011 datiert ist oder besser gesagt war, denn aufgrund des Schuhstritts im vergangenen Sommer wurde zwischen DFB und Adidas eine mündliche Vereinbarung getroffen, dass bei Verzicht von Adidas auf das alleinige Schuhrecht, der DFB den aktuell laufenden Vertrag zu unveränderten Konditionen bis 2014 verlängert. Bis dahin war alles kein Problem, der DFB hatte sein Schuhproblem gelöst, die Spieler konnten lukrativere private Ausrüsterverträge abschließen und Adidas hatte seinen Ausrüstervertrag verlängert.

Doch dann überraschte Nike die Herren beim DFB mit einem fast unglaublichen Angebot. Nike bot dem DFB an, ab 2011 für acht Jahre Ausrüster der deutschen Nationalmannschaft zu werden und dafür jährlich rund 60 Millionen Euro + Sportkleidung, Schuhe usw. + weitere Lizenzrechte bereitzustellen. Ich gehe mal davon aus, dass Nike darüber informiert ist, welche Summe ungefähr von Adidas an den DFB gezahlt wird und Ihnen war sicherlich auch klar, dass sie Adidas als Ausrüster der Nationalmannschaft nicht mit einem um eine Millionen höheren Angebot verdrängen können, also wurde die Keule in Form eines Mega-Angebotes rausgeholt und davon kann man in diesem Fall wohl sprechen, denn Adidas soll derzeit jährlich “nur” 11 Millionen an den DFB zahlen.

Es ist mehr als verständlich, dass der DFB das von Nike gemachte Angebot nicht einfach ablehnt und eine Diskussion über den zukünftigen Ausrüster der deutschen Nationalmannschaft aufgekommen ist und damit fangen dann auch schon die Probleme aufgrund unterschiedlicher Meinungen und Positionen an.

Da wären der Verantwortlichen des DFB’s, die Verantwortlichen der Bundesligavereine, die mit 18% an den Einnahmen beteiligt werden, die Spieler und deren Berater, die Ausrüster Adidas und Nike und die Tradition.

Was geschieht wenn es so viele unterschiedliche Positionen gibt, konnte jeder den Medienberichten der letzten Tage entnehmen.

DFB Präsident Theo Zwanziger:

“Manchmal ist es auch ganz gut, wenn von draußen ein frischer Geist reinkommt.” (siehe FAZ)

“Dieses Angebot hat uns geehrt. Wir spüren, dass das Interesse am deutschen Fußball weiter gestiegen ist. Auf der anderen Seite beschert es uns einen klaren Konflikt mit einem langjährigen Partner”

“Zuerst verhandeln wir mit adidas, ob wir Leistung und Gegenleistung in ein richtiges Verhältnis bringen können. Es geht hier um eine wirtschaftliche Zusammenarbeit und weniger um Tradition. Ob mit adidas oder Nike -wenn es zu einem Mehrerlös kommt, werden wir ganz klar offen legen, wie das Geld verwendet wird”

“Vielleicht gelingt es Rummenigge durch seine glänzenden Beziehungen nach Herzogenaurach, dass wir von dort auch eine gute Offerte erhalten, damit sich das Problem nicht stellt” (siehe N-TV)

Vize-Päsident Franz Beckenbauer:

“Wenn ein Verband so ein Angebot ignoriert, macht er sich strafbar.” (siehe Focus)

Karl Heinz Rummenigge:

“Wenn der Nike-Deal kommt, werden wir unsere Spieler selbstverständlich für die Nationalelf abstellen. Aber sie werden im Nike-Trikot an keinem einzigen Werbetermin des DFB mehr teilnehmen. Herr Bierhoff soll ruhig kommen, wir sind juristisch gerüstet.”

“Der DFB sollte aufpassen, dass die Ich-AG vom Starnberger See nicht außer Kontrolle gerät” (siehe Spiegel)

Nationalmannschaftsmanager Oliver Bierhoff:

“Ich wundere mich über den Ton und die Unsachlichkeit von Rummenigge, das kann ich mir so nicht gefallen lassen. Die Vorwürfe sind absolut unhaltbar”

“Es ist erstaunlich, dass ein Vertreter der freien Marktwirtschaft, der selbst für seinen Verein immer das Beste herausholen will und immer mehr Geld will, den Verband und mich persönlich so kritisiert, obwohl wir nur ein seriöses Angebot prüfen.”

“Das ist eine Frechheit. Weder ich persönlich, noch meine Agentur haben etwas mit dem Angebot an den DFB zu tun. Wer mir das unterstellt, sagt die Unwahrheit” (siehe Spiegel)

Das Bierhoff jahrelang mit Nike zusammengearbeitet hat und wahrscheinlich auch noch gute Kontakte zu den Verantwortlichen bei Nike haben wird ist klar. Weshalb der Manager der deutschen Nationalmannschaft eine Agentur namens “Projekt b” gründen muss, derer Hauptaufgabe in der Vermarktung von Oliver Bierhoff liegt, ist mir persönlich nicht ganz klar, aber das alles ist sicher nicht als unseriös einzustufen. Den Vorwurf von Karl Heinz Rummenigge kann ich aufgrund der Höhe des Angebots von Nike nicht nachvollziehen, hätte es sich bei dem Angebot von Nike nur um eine geringfügige Erhöhung gehandelt und dieses Angebot wäre dann auch so diskutiert worden, wäre ich auf Rummenigges Seite gewesen, aber in diesem Fall nicht.

Fazit:
- Die öffentlichen und internen Auseinandersetzungen werden in den nächsten Tagen wahrscheinlich weitergehen und sollten es auch.
- Aus ökonomischer Sicht ist der DFB in einer Supersituation, er hat mit der Nike Offerte ein starkes Argument bei zukünftigen Verhandlungen mit Adidas und kann dann wahrscheinlich zwischen zwei Top-Angeboten wählen.
- Anderseits arbeitet der DFB schon seit über 50 Jahren mit Adidas zusammen und hat bei der Schuhstreit-Vereinbarung eine mündliche Zusage zur Vertragsverlängerung gegenüber Adidas gegeben und an solche Vereinbarungen sollte man sich auch halten.
- Die Mehreinnahmen kämen den Spieler in Form höherer Prämien, den Bundesligavereinen aufgrund der 18% Beteiligung und wahrscheinlich auch der Nachwuchsförderung des DFB’s zugute.
- Also schau mer mal, was die nächsten Wochen so bringen…