Gerade in der Bundesliga geraten die Schiedsrichter immer wieder in die Kritik von Vereinen, Zuschauern und TV-Experten. Zweikämpfe werden zu kleinlich bewertet und abgepfiffen, „klare“ Abseitsentscheidungen nicht erkannt und oft mindestens eine Minute zu wenig nachgespielt.

Doch gerade im Bezug auf die Zweikämpfe sollte sich der Kritiker die Kehrseite der Medaille betrachten und sich vor Augen halten, dass die physischen Anforderungen an den Fußball in den letzten Jahren weiter gewachsen sind und das Spiel somit auch von schnelleren, und damit oftmals auch härteren, Zweikämpfen geprägt ist. Die zurzeit von den Medien diskutierte angestiegene Zahl von Gesichtsverletzungen könnte somit durchaus auf die schnellere und körperlichere Spielweise zurückzuführen sein. Und da die Gesundheit der Spieler immer vorgeht und vorgehen wird, ist es meiner Meinung nach mehr als richtig, kleinere Delikte (beispielsweise das „Ellenbogenausfahren“ im Kopfballduell) und auch nur deren Versuch hart zu bestrafen und im Keim zu ersticken.

Für die, welche weiterhin auf die Schiedsrichter schimpfen sei eines angemerkt: Auch wenn der Beruf des Schiedsrichters in Zukunft professionalisiert werden soll und die Schiedsrichter ein starkes Nervenkostüm besitzen, bleiben sie nach wie vor Menschen. Dies belegt eine empirische Studie: Forscher zeigten zwei Gruppen von Schiedsrichtern ein komplettes Spiel auf Video. Die eine Gruppe schaute das Spiel ohne Ton an, die andere hingegen mit Fangesängen. Die Schiedsrichter, welche den Fangesängen ausgesetzt waren, pfiffen dabei 15,5 % weniger Fouls gegen die Heimmannschaft. Deswegen sind Fehler bei aller Objektivität scheinbar auch im Unterbewusstsein produzierbar. In diesem Sinne, gerade im Zuge voranschreitender Gewalt im Profifußball, möchte ich an den Fairplaygedanken im Profisport appellieren und darauf hinweisen: Bei aller Konkurrenz, Emotionen und Leiden bleibt Fußball Sport (und sollte es auch bleiben)